Associazione Nazionale Sovrintendenti Vincitori di Concorso delle 5 forze di polizia

Sempre sul fronte pensionistico, come annunciato ieri dal ministro del Welfare Maurizio Sacconi, nella nuova versione dell'emendamento in cui non c'è nessun riferimento all'innalzamento dei 40 anni di contributi come sufficienti per andare in pensione. Era stato il titolare del Lavoro a parlare di "refuso da correggere" 1, dopo che la novità introdotta nel testo del relatore Antonio Azzolini aveva scatenato critiche feroci da parte di sindacati e opposizioni.  Quindi, chi matura 40 anni contributivi può andare in pensione indipendentemente dall'età anagrafica e senza ulteriori attese. "Non c'è problema, è tutto risolto - ha detto questa mattina Sacconi a margine dell'assemblea di Coldiretti - parliamo solo della norma relativa ai 40 anni di contributi, solo di questo segmento piccolo, purtroppo. È già risolto. E' stato risolto e il testo è stato pulito". A chi gli chiedeva come fosse stato possibile un refuso di questo tipo, il ministro ha ripetuto: "Mi spiace, è tutto risolto. Basta, la negatività è stata risolta. Risolto, risolto, non c'è più".Per Piero Fassina, responsabile Economia e lavoro del Pd, "non c'è stato nessun refuso. L'emendamento, infatti, è stato scritto direttamente dal ministero dell'Economia. La retromarcia di Sacconi è dovuta, quindi, alle contraddizioni del governo, alla superficialità e all'approssimazione con cui intervengono sui diritti dei lavoratori". Ancora più duro l'ex ministro Cesare Damiano: "L'armata brancher-leone ha colpito ancora: un altro scivolone del governo, questa volta sulle pensioni di anzianità. Deve intervenire il ministro Maurizio Sacconi che declassa un grave incidente a semplice refuso. L'importante è che il governo faccia marcia indietro sul tentativo di allungare la permanenza al lavoro per coloro che hanno maturato i 40 anni di contributi. Nessuna delle riforme precedenti, Maroni e Damiano, aveva toccato questo diritto pensionistico. Il Partito democratico si batterà anche per impedire che questi lavoratori siano coinvolti nelle nuove finestre mobili". "Mai una volta che si sbaglino a vantaggio dei cittadini -  commenta il capogruppo dell'Idv in commissione Finanze al Senato, Elio Lannutti - il governo ogni tanto prova a far passare qualche porcheria nelle more di un emendamento, poi vede la reazione sdegnata e fa finta che sia stato un errore". Sacconi, fa notare il senatore, "poco prima aveva detto che quella controriforma non avrebbe interessato una grande platea di cittadini, poi ha fatto marcia indietro parlando di refuso".

Manovra, per polizia e magistratiipotesi riduzione delle tredicesime L'emendamento in Commissione Bilancio al Senato. Casini: "Ipotesi sconcertante". Ma il blocco nella P.A. potrà essere flessibile. Sparisce intanto l'innalzamento dei 40 anni di contributi, corretto il "refuso" ROMA - Per le forze di polizia, i vigili del fuoco, i magistrati, i professori universitari e i diplomatici potrebbe arrivare una riduzione delle tredicesime. E allo stesso tempo sarà data la possiblità di 'esentare' alcune voci delle retribuzioni dal blocco previsto per i dipendenti del pubblico impiego. Lo prevede uno dei tre nuovi emendamenti del relatore, Antonio Azzollini, depositato in commissione Bilancio al Senato. Oltre a magistrati e polizia la riduzione, che dovrà essere decisa attraverso un Dpcm, su iniziativa dei ministri competenti di concerto con il Mef, potrebbe riguardare anche avvocati e procuratori dello Stato e il personale di carriera diplomatica (che compare interamente nella legge 165 del 2001). Mentre per i magistrati potrà essere emanato un decreto su delibera degli organi di autogoverno.Secondo il leader dell'Udc Pier Ferdinando Casini si tratta di un'ipotesi sconcertante. "Spero solo che l'emendamento che prevede il taglio delle tredicesime per le Forze dell'Ordine, assieme a quelle di molte altre categorie, sia solo un nuovo clamoroso refuso di questa maggioranza sulla manovra - ha detto - Sarebbe gravissimo colpire il simbolo della legalità e della sicurezza nel nostro Paese, già vessato da una situazione in cui è contingentata persino la benzina per le auto di pattuglia. Chi è incaricato di garantire la sicurezza dei cittadini ha già subito troppe umiliazioni negli ultimi anni. Ma se questa fosse davvero la volontà del governo, contrasteremo con ogni mezzo in Parlamento questa sconcertante iniziativa". Lo stesso decreto prevede che alcune voci vengano escluse dal blocco triennale per i dipendenti del pubblico impiego, tra cui: le variazioni dipendenti da eventuali arretrati, il conseguimento di funzioni diverse in corso d'anno e gli effetti derivanti da eventi straordinari della dinamica retributiva. Inoltre si stabilisce che a partire dal primo gennaio 2011 e fino al 31 dicembre 2013 "l'ammontare complessivo delle risorse destinate annualmente al trattamento accessorio del personale" non potrà superare "il corrispondente importo dell'anno 2010" che dovrà essere ridotto in misura "proporzionale alla riduzione del personale in servizio"."Conseguentemente" l'emendamento prevede, al fine di assicurare i risparmi di spesa previsti dalla manovra, la possiblità di intervenire sulla tredicesima mensilità: "La tredicesime spettante al predetto personale può essere ridotta con decreti di natura non regolamentare" del presidente del Consiglio e degli organi di autogoverno. Possono inoltre essere emanati "distinti decreti" per: il personale dirigente e non delle forze armate, dei vigili del fuoco, il personale di magistratura, i professori e ricercato universitari, per il personale di carriera prefettizia, per il personale diplomatico e il personale della carriera dirigenziale penitenziaria.Intanto si registra un colpo d'acceleratore sull'agganciamento dei requisiti di pensionamento all'aumento dell'aspettativa di vita. Una nuova versione dell'emendamento del relatore alla manovra prevede infatti che la riforma (secondo cui l'aggiornamento dei requisiti alla speranza di vita deve esserci ogni tre anni) parta il primo gennaio del 2015. La novità della proposta di modifica è che il secondo adeguamento scatterà già dal primo gennaio 2016, e non tre anni dopo, come previsto originariamente.Sempre sul fronte pensionistico, come annunciato ieri dal ministro del Welfare Maurizio Sacconi, nella nuova versione dell'emenda

Comunicato Sovritalia

E per noi, che siamo il gregge che il risultato lo fa,  meno erba e niente belati, e poi sulle brulle montagne anche l’orecchio più vicino e troppo lontano.

Questa volta i sindacati maggioritari, che gridano confusamente un grande silenzio credo che dovranno dare delle risposte e dirci da che parte stanno. Se pensano di venderci  in cambio di un direttivo speciale, venderemo cara la nostra lana e le nostra caciotte, direi. Ricordando, che in tempo di crisi, anche 7 o 8 euro al mese possono essere importanti.

 A okkio e croce non credo di sbagliare.

I sindacati questa volta sono chiamati a un lavoro contabile da buon padre di famiglia, perché non ci sono più soldi per pagare privilegi; e quel che c'è, sarà da destinare solo a coloro che la prossimità la fanno davvero.

E' ora che il signore dei diritti si apra anche alla più grande truppa di tutti gli eserciti; quella della Polizia di Stato.  

Carissimi amici,

Mi stavo chiedendo, probabilmente con un pizzico di ingenuità, come si possano ridestinare dei capitoli di spesa approvati da una legge la c.d. “finanziaria” dopo che la stessa sia entrata in vigore. Mi si risponderà: semplice; basta fare un'altra legge e il gioco è fatto. Bene. Ma noi sappiamo che la c.d. manovra inciderà sui fondi destinati al Ministero dell’Interno per il 10% attraverso  il c.d. taglio lineare, che per l’appunto incide senza condizioni di opportunità e valutazione. Taglio lineare, come un fulmine, che delle masse sospese disegna la crisi, cinico, ma ingiustamente giusto. Ma un taglio lineare fa una operazione algebrica semplice: dato 100, tolgo 10, resta 90. Non fa nessuna valutazione di alta amministrazione, quelle per capirci che sublima dall’atto amministrativo a politico e per il quale non trovi il responsabile neanche se coordina le indagini il buon  Bassanini in persona. Tradotto: ti dice quello che non ti darò, ma non ti dice dove mettere il restante 90. Quello lo dirà la finanziaria ministeriale, e non è la stessa cosa. Quindi premesso che non ritengo che il personale contrattualizzato delle forze di polizia e difesa siano all’interno della manovra, ma che ci siano solo i non contrattualizzati; come ritengo giusto che sia, vuoi vedere che la manovra anticipata alla finanziaria 2010 che ha messo le mani, in maniera più consistente, nelle tasche dei ruoli, appunto, non contrattualizzati (vedi dirigenti in su), non si stiano organizzando, dissimulando tra voci varie,   clausolette scritte con l’inchiostro dell’indecifrabile, fuori ordine e asteriscate, frasette del tipo: fondo valutazione  merito, premi per obiettivi o qualcosa di simile  con le quali recuperare parte di quanto gli verrà decurtato, agendo, ovviamente, dal 2011 quando le acque si saranno calmate? Venendoci a dire, poi, che è la Legge Brunetta  nell'indicare i processi di merito e le incentivazioni economiche per chi le raggiunge, che giustifica tali emolumentazioni?

Grazie Max,

per la fiducia, ma non so dire se le mie personali riflessioni riportate sul precedente post, siano davvero corrette dal mero punto di vista giuridico...

sicuramente la super mini retrodatazione riconosciuta al 17° corso è stata una scelta obbligata dell'Amministrazione proprio per evitare una sfilza di ricorsi al TAR dato che in quel caso, ma solo per quel caso, il principio dell'annualità dei concorsi avrebbe comportato uno scavalcamento sull'immissione in ruolo del 18° a scapito del 17° certamente non ammissibile, ed illogica, data anche l'enumerazione cronologica dei corsi...

..per quanto riguarda il 4° punto del Tuo ultimo post. posso solo dirti che l'oramai plurimenzionato principio di annualità dei concorsi andrebbe applicato a tutti i concorsi interni..  

se non erro -ma sto andando a memoria e non vorrei scrivere eresie- il concorso interno per Vice Ispettore (che non credo sarà riservato ai soli sovrintendenti, ma a tutto il personale che sarà in possesso dei requisiti prescritti alla data di emissione del bando -al pari del concorso da commissario- e che al massimo avrà una scarsa percentuale di posti riservati ai sovrintendenti) è strettamente vincolato al concorso pupplico nel senso che nel momento che l'Amministrazione stabilisce di dover bandire concorso a copertura di 1000 posti, il 50% deve essere coperto da concorso pubblico ed il restante 50% tramite concorso interno.

Inoltre, se la mente non mi inganna, l'emissione del concorso interno è vincolante nel senso che sino a che non viene bandito il concorso interno l'Amministrazione non può bandire altro concorso pubblico...  ...di fatto è dal 2001 che aspettiamo tale concorso!!!

...sicuramente il buon Stefano saprà darti informazioni più aggiornate  in merito ma credo che le cose, più o meno stiano così..

...per Diego... questo è il forum di Sovritalia dove -credo sia chiaro- i SO.VI.CO. che ne hanno voglia scrivono delle problematiche dei so.vi.co. ...

...capisco anche che per molti, gli argomenti trattati possono  risultare noiosi e ripetitivi... ma.. in quel caso mi permetto di ricordare che basta un semplice click e virare verso che so ... DiscoveryChannel??? 

R:  Sui concorsi ho smesso da tempo di avere certezze, molto ha contribuito il fatto che una previsione di un concorso interno del 2001 non abbia mai avuto seguito.

Dopo questo fatto nulla mi puo' stupire.

Non mi stupirebbe neppure un concorso per V.Ispettore,  per esterni,  fatto un fretta e furia, sulla base di ragioni che invito tutti a pensare, a valutare a tempo e luogo,  ma non a scrivere please. Anzi, già che ci siete informatevi con i vostri rispettivi sindacati, hai visto mai che a pensar male si fa peccato....

stf

Per PFM:

la tua disamina giuridica è certamente corretta, mi vuoi però spiegare su quale base normativa sono stati concessi i famosi 6 mesi al 17° se non sulla base del solo fatto che, se non l'avessero fatto, qualsiasi ricorso presentato da un collega del 17° avrebbe avuto vita facile al T.A.R.?

Altrettanto giusto è il discorso  del recupero a posteriori ma vale anche per quelli come noi che aspettano dal 2001? 

Se domani indicessero un analogo concorso a titoli per Isp.ri riservato a noi, con decorrenza 2001, avresti ragione ma pare che per questa altrettanto grande conquista sindacale qualcuno non vuole combattere (tutti i sindacati, nessuno escluso). E questo mi fa inc....fervorare.

Pare di poter dire che nella P.d.S. la Legge non è uguale per tutti...

Nico, non ti ubriacare con tutto quello champagne che poi non riesci ad essere completamente lucido....noi al massimo possiamo ordinare del chinotto, lo champagne lo stanno bevendo tutti tranne i SO.VI.CO. del 15°, 16° e 17°! alla faccia nostra ovviamente...

ahi......ancora con questa retrodatazione.....più retro di così!!!ahahahaah si continua a ballare sul titanic......cameriere champagne grazie...

...il fatto di essere del 15° corso mi dovrebbe mettere al riparo da eventuali polemiche per quello che sto per scrivere...

...è chiarissimo il fatto che la norma relativa all'applicazione del principio dell'annualità dei concorsi e quindi della decorrenza giuridica al 1° gennaio dell'anno successivo..bla bla.. è stata una grande conquista sindacale perchè a permesso a colleghi  -che si vedevano azzoppata se non annullata la prospettiva di carriera per i soliti ritardi disorganizzativi della nostra Amministrazione- , di recuperare a posteriori quanto avevano perso in precedenza...

...detto questo.. la normativa ha comportato l'applicazione di tali benefici ai nuovi corsi (rispetto al 2001 ossia dal 18° AVS PS) lasciando fuori i corsi precedenti..

...è altrettanto chiaro che non poteva essere altrimenti perchè se l'avessero estesa in toto anche al 17° avrebbero dovuto fare altrettanto per il 16°, e quindi per il 15°... ma.. ma sulla base di quale ostatività di legge avrebbero dovuto escludere dall'applicazione del medesimo principio il 14° corso? ..e quindi il 13° ecc.. sino ad arrivare al 1° corso sovrintendenti?

...analogo discorso immagino si dovrebbe poi applicare ai concorsi interni da V.Isp. o quelli da Isp.SUPS...  o da Commissari..

...ecco.. volevo solo dire che probabilmente la cosa non è così facilmente risolvibile come a volte pensiamo...

...l'attuale momento storico putroppo non ci aiuta... in periodo di grossi tagli alla P.A. mi viene difficile credere a deroghe riservate alla nostra piccola ed umile categoria...  è vero, il costo per sanare la posizione di 15°, 16° e 17° sarebbe assai minimo e, probabilmente, con i nuovi criteri imposti dalla manovra finanziaria potrebbe risultare davvero a costo zero ma... è altrettanto chiaro che un provvedimento del genere aprirebbe una serie analoghe richieste per tutti gli altri ruoli della PS, nonchè per le altre FF.PP. e di riflesso anche per le FF.AA...

...comunque, quotidianamente verifico sul sito della camera la posizione della "nostra" interrogazione parlamentare... speriamo per il meglio!!

non ho nulla contro i colleghi ci mancherebbe, beati loro per il miglior trattamento, sono inveperito contro una classe sindacale che non pone nella propria opera alcun criterio di eticità e permette, così, il verificarsi di tali aberrazioni e di "schifezze", in 12 anni, ne abbiamo viste tante e mi piace, spesso, sottolinearle.

Ormai sono quasi rassegnato, dobbiamo solo subire perchè per la maggioranza dei sindacalisti siamo quelli che non hanno legittime rivendicazioni da porre rispetto agli Ass.C o agli Isp.C e magari anche dei V.Q.A., tutte categorie che non hanno ricevuto mai nulla. CHE SIA CHIARO, GLI UNICI CHE NON HANNO RICEVUTO NULLA SONO I SO.VI.CO DEL 15°, 16°  E 17°. (ovviamente lo grido a loro non a voi, nella speranza che qualcuno di questi pseudo difensori dei lavoratori ci legga) 

Quasi rassegnato ma molto molto inc....to!!!!

R: giusto.

gli auguri erano rivolti ai frequentatori del 21°. I colleghi del 20° sono già sov.ti da secoli.

R: I colleghi del 21° non hanno  colpa del ritardo con cui è stato bandito il concorso. Da un lato sono stati danneggiati per le mancate opportunità, dall'altro usufruiscono della più favorevole decorrenza dalle vacanze di organico, peraltro è stato un concorso tutt'altro che tranquillo, con graduatorie rifatte più volte e notifiche annullate all'ultimo momento...

Il fatto che la decorrenza alle vacanze di organico non sia stata estesa ai primi corsi (salvo una doverosa mini retrodatazione per il 17°) è emblematico del livello di soluzione  ai problemi sul quale possiamo contare. Poca roba.

ciao

stf

auguri ai colleghi del 20° V. Sov. che non hanno ancora finito il corso ma sono già Sov.ti; auguri ai colleghi del 15° che hanno svolto la prova da SUPS mentre tutti gli altri dopo 12 anni sono ancora Sov. (come il 20°?!); auguri a tutti i SO.VI.CO. per le ulteriori inc......te che si stanno prospettando all'orizzonte per tutta la categoria...

Ho scoperto che dall'11° al 14° i corsi sono finiti nel 1996, sarà per quello che manco la decorrenza giuridica ci vogliono riconoscere?

Un sentito ringraziamento a tutti i sindacalisti che tanto si sono impegnati per risolvere la questione 15°, 16°, 17° corso. Grazie, davvero....

auguri ai colleghi del 7 corso all.V.Brigadieri del ruolo Sov. dei CC, per la promozione al grado di Brigadiere 

No! poichè per essere un eletto devi avere la tessera sindacale con tesserino marron ops... volevo dire la tessera sindacale  "Gold", chissà questo lapsus da dove mi è uscito....accidenti...tesserino Marron mah??????

a me hanno regalato l'agenda, rientro nel riordino o no?

x rino alfa

sono un sovrintendente e nemmeno a me è stato regalato niente!

Speriamo che il nostro riordino non finisca come la nazionale di calcio........speriamo che l'attuale esecutivo faccia la fine dei Francesi..............io vorrei dire le stesse parole di un giocatore francese al suo allenatore , ma poi mi censurano.....allora speriamo che.......

ma chiedevo è fattibile un riordino con pochi fondi o nulla, come è successo con la specificità.

volevo sapere da chi è più informato se sono state prelevate i fondi per il riordino, ed eventualmente se ci sarà un riordino nel 2011,"a gratis", è , comunque con pochi stravolgimenti, al massimo con l'unificazione dei ruoli e dei dirigenti. Insomma a noi giovani non ci è mai stato regalato niente e per fare carriera dobbiamo continuare a fare i concorsi e corsi di formazione. Orgogliosi.

Ciao a tutti, ragazzi ma siate realtisti! Non ci pagano  per mesi gli straordinari, a Napoli son tre mesi che non percepiamo i Tickets, lo stipendio lo accreditano il 25 anzichè il 20-21 come era prima, tagliano sull'O.P. sulle auto,sui materiali  da ufficio, su tutto insomma ,si son presi i soldi faticosamente accantonati per il riordino!!! e qui ancora parliamo di riordino???

Rassegnamoci il pacco ormai ce l'han fatto!!!!

Spiacente per la crudezza io son più arrabbiato di voi ma purtroppo di cosa parliamo......???